היה נכון

דמדומים. מטוס אדום חג בין הבניין שבו גרנו אז לבניין השכן. בתוכו ישבה ילדה בלונדינית. עם פוני. חייכה אלי. כשהתעוררתי אמרתי לאבא שלה, שאני בהריון. יש לנו עוד בת. 16 שבועות אחרי. סקירת מערכות אצל הטוב מכולם. אני כבר מנוסה אצלו עם בנות, מחכה בסבלנות לשמוע אותו אומר בהומור רפואי “כאן יש פגם גנטי קטן שיעבור סביב גיל 16, קרום הבתולים”. ושומעת: “אין ספק, שלא יהיה לו במה להתבייש, יש לכם בן.” לא.. אני אומרת, פרופ’ בבקשה תסתכל שוב, אני ראיתי בת. הוא חייך והצביע על המסך האפור. לפני פלאי התלת מימד. לא, לא הייתי מסוגלת להבחין אז האמנתי לו. גולי נולד. גבר קטן. בלונדיני. מביא איתו kindness אין סופי וכמויות בלתי נדלות של שובבות ושמחת חיים.

בין ערביים. במושב. מבשלת ארוחת שישי. אור רך של שקיעה חודר דרך החלונות. נועם. האיש לידי קורא עיתון. בזוית העין אני מבחינה במשהו חום על הרצפה. אזעקה עולה ויורדת בחלל הראש שלי. אני צועקת: “ג’וק”. האיש נחלץ לעזרה. הוא גבוה וחזק, מוסף סופהשבוע מקופל בידו והוא מכה נמרצות בג’וק. האזעקה שוכחת. רק אז אני מבחינה בארבעה ילדים מתפקעים מצחוק בפתח המטבח. רק אז שנינו מבחינים שהג’וק אינו ג’וק כלל. הג’וק הוא פלסטיק דמוי ג’וק. צעצוע של גולי, שחשב שזה יהיה מאד מבדר. צחקנו מאד. הוא צדק.

צדק. אני תמיד אומרת, מרגיש כמו צדק. תחושה אינטואיטיבית שאומרת: “זה הדבר הנכון לעשות”. התחושה תמיד באה קודם. אחר כך אנחנו מתחילים לחשוב, ועשויים להגיע למסקנות אחרות. בהתאמה הצדיק (המוציא לפועל של הצדק), הוא מי שפועל בהתאם לעיקרון האריסטוטלי של “דרך האמצע”*. כיוון שניתן בקלות לטעות ולחשוב, כי דרך האמצע היא דרך הפשרה, אני קופצת ומבהירה, היא לא. דרך האמצע היא ההתאמה בין המעשה למושא שלו. בין הגירוי לתגובה. האדם המוסרי יבחר להפעיל תגובה מדוייקת לסיטואציה, אליה הוא מגיב. סיטואציות בעלות שאלות מוסריות זניחות תעוררנה תגובות של אדישות ואילו במקרים בהם עולות שאלות מוסריות מהותיות יתעוררו רגשות חזקים כמו כעס, עצב, תסכול או שמחה, תקווה, אושר. הכל בהתאמה. נשמע פשוט? אולי, בתנאי שאנחנו מסוגלים לראות את הסיטואציה כמו שהיא.

ראייה. היא פעולה של איסוף מידע באמצעות אור. בחושך מוחלט אנחנו לא רואים דבר. לא חפצים, לא צבעים, לא מרקמים. באור מלא בהכללה יותר קל. כמובן, במציאות המורכבת יש קומפוננטים רבים שיקלו או יקשו על הראייה. הם יהיו נושא לפוסט אחר. השעות המאתגרות ביותר את הראייה הן השעות שבין לבין. דמדומים ובין ערביים. לא שחור מוחלט. לא לבן צחור. מגוון אין סופי של אפורוריות.

אפורים. בשלהי 2010 ערכתי על עצמי ניסוי. לא יתכן אמרתי לעצמי שרוב האנשים מרוצים באפרוריות החיים שלהם, ורק את עושה מהפכות-על כל פעם שאת לא ממש מאושרת. תתבגרי ותלמדי לחיות באפורים. וכך היה למשך תקופה. בשיאה לקחתי את חיי האפרוריים לעיר ארופאית אפרורית למספר ימים. ביליתי בחברה אפרורית מספיק לטעמי. בינואר 2011 המהפכה היתה מוכנה לביצוע. אפורים אינם חיים בשבילי ואני מוכנה לשלם את המחיר. תמיד יש מחיר. אבל אני רוצה לראות. אני רוצה להיות מסוגלת לדייק את התגובה. לבחור.

צפוי. הכל צפוי והרשות נתונה. רבי עקיבא אמר, ואני שנים לא הבנתי. אם הכל צפוי אין שום בחירה. אם יש בחירה, איך צפוי? ויום אחד עלתה בי הבנה. לא תיאולוגית ולא פילוסופית של ממש. הבנה שהיא תולדה של התבוננות ברצף החוויות שמרכיבות את ניסיון החיים שלי עד כה. בפשטות סכמטית:

אדם נולד בנקודה A ומזדכה על גופו בנקודה B. שתי הנקודות צפויות ומוגדרות. מכאן, הכל צפוי. בין הנקודות A ו –B עובר קו ישר אחד ואין ספור דרכים עקלקלות. מי קובע את הדרך? אנחנו. אין סוף בחירות יומיומיות הן אלו שיוצרות תוך כדי הליכה את מסלול חיינו. בחירות “פסיביות” או “אקטיביות”. בחירות ברומו של עולם או זוטי דברים. היופי הוא שבכל רגע אנו יכולים לחשב מסלול מחדש. לרדת מהדרך לשביל או לעלות על אוטוסטרדה. לחוות עליות, ירידות, מישורים. יש לנו זכות בחירה בלתי נגמרת עד שנגיע ל- B.

ערפילים. הקושי נעוץ בעובדה שהדרך מלאה ערפילים. אפורים מאד. אנחנו לא רואים לאן אנחנו הולכים. לאן אנחנו פונים. לפעמים זה כל כך מפחיד, שאנחנו נצמדים למה שאנחנו מכירים. בוחרים בתחושת הודאות המדומה. ואז בערב שישי אחד בשעת בין ארבעיים. אישה אחת מפרה את השלווה בצעקות, איש גדול וחזק מכה נמרצות צעצוע מפלסטיק, וארבעה ילדים צוחקים, כי המלך כל כך עירום. עירום ועיוור. לא מבדיל בין מציאות לדמיון. מה עושים?

צדיקים, אם הגעתם עד כאן, כולכם. בוחרים בטוב, זה מה שעושים. גם תחת הערפילים, כשלא לגמרי בטוחים לאן כל דרך מובילה. מה טוב ומה רע. תמיד יש את החופש להתכוונן לטוב**. לראייה טובה יותר של המציאות. לבחירות מדוייקות יותר. מתאימות לסיטואציה הנתונה. מרגיש טוב גם אם לא לגמרי ברור למה. להתגבר על מגבלות הראייה הפיזית באמצעות שימוש מושכל בכל הכלים בארגז. אם העולם הרגשי לא מאושר שם בפנים. אם ההכרה מנדנדת וקופצנית. אם פחדים שולטים. יש כלים. לשלב את כל הרכיבים בהרמוניה. להבין. ומתוך ההבנה הזו למצוא נועם. שקט. צדק לרדוף, כי בחיים האלו אין מטרה נכונה יותר להגשים.

ניתי
1.2.17 תל אביב

  • הגישה האריסטוטלית שאומצה על ידי הרמבם לפיה איכות תכונת אישיות נקבעת על פי המידה שבה היא מאוזנת. מיכה גודמן, סודותיו של מורה נבוכים, 72 ואילך.

** סוומי שיבננדה לימד דרך להתפתחות באמצעות סינטזה של היוגה שתמצותה:

serve, love, give, purify, meditate, realize
be good, do good, be kind, be compassionate.
אף פעם לא מוקדם להתחיל לתרגל:

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

הרשמה לניוזלטר

אודות

הי, אני קרנית וסלינג, נעים מאד!

אמא ללולה ולגולי, שמזכירים לי כל יום אהבה מהי.

עורכת דין בהכשרתי. מוסמכת בישראל ובמדינת ניו יורק ומתמחה במשפט בינלאומי, ליווי עסקאות נדלן בארה״ב וליטיגציה.

לאחר שנים של ליטיגציה (הופעות בבית משפט) יומיומית ומתוך רצון לצפות טוב יותר את תוצאות ההתדיינות, נולד המחקר שלי: ״מהות האינטואיציה השיפוטית: פקרטיקות של אינטואיציה שיפוטית על רקע דילמות של לגיטימציה״. מחקר איכותני במהלכו ראיינתי 24  שופטים על אינטואיציה שיפוטית ותהליכי קבלת ההחלטות. מה שלא צפיתי, הוא שהמחקר יהפוך את עולמי, וישלח אותי לחיפוש עצמי. הדרך היא ארוכה ומטלטלת, והיו רגעים קשים מנשוא. למדתי כל כך הרבה על עצמי ועל העולם. את התובנות שלי אני משתפת בהרצאות ובכתיבה.

מתרגלת בעצמי ומלמדת אחרים פרקטיקות של  לשיפור תהליכי קבלת החלטות ובכלל לחיים מאוזנים, שלווים וטובים יותר. מטפחת גמישות מחשבתית ויצירתיות.  מאמצת כל יום מחדש גישה הוליסטית (מלשון – שלם וכולל)  המשלבת בין כל החלקים שהם אני.

עקבו אחרי

פוסטים אחרונים